Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/3238 Esas 2021/1854 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi


MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10.08.2015 ve 23.05.2016 günlerinde verilen dilekçeler ile meraya elatmanın önlenmesi ve kal, birleştirilen davada ise yıkım bedelinin tahsili talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın reddine dair verilen 30.05.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davalının Gökdere Mahallesinde bulunan 897 No"lu mera parseline 223,62 m2"lik kısımda ev yaparak elattığını belirterek önlenmesini, evin yıkımını, birleştirilen Erzin 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/142 Esas, 2016/182 Karar sayılı dosyası ile de eski hale getirme bedelinin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, taşınmazın mera vasfını kaybettiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davalının 897 No"lu mera parselini fenbilirkişinin raporuna ekli krokide K harfi ile gösterdiği 207,81 m2"lik kısmına vaki elatmanın önlenmesini, bu kısmın üzerinde bulunan muhdesatın kal"ine birleştirilen davada, eski hale getirme bedeli olmadığından, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili ve davalı temyiz etmiştir.
1-Mahkeme kararı davalıya usulüne uygun olarak 19.12.2016 tarihinde tebliğ edilmiş olup, 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 06.01.2017 tarihinde temyiz isteminde bulunduğundan davalının temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı ... vekilinin temyiz itirazına gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz dilekçesin REDDİNE; 2. bentte açıklanan nedenlerle davacı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin yatırılan harcın yatıran davalıya iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.