Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10423 Esas 2016/1887 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10423
Karar No: 2016/1887
Karar Tarihi: 16.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10423 Esas 2016/1887 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum edilen sanığın temyiz itirazlarını değerlendirdi. Mağdurun beyanında zararının karşılandığını ve sanıktan şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında, zararın hangi aşamada karşılandığı belirlenmeden etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılmadığı belirtildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi kararının yeniden değerlendirilmesinin gerektiği ve sanık hakkında infaz rejimi uygulanması gerektiği belirtildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/10423 E. , 2016/1887 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurun, mahkemede alınan beyanında zararının karşılandığını ve sanıktan şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında, öncelikle zararın hangi aşamada karşılandığı belirlendikten sonra sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Anayasa Mahkemesinin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
3-Sanığın kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret olan ve tekerrür koşulları bulunmayan ilamının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.