Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12448
Karar No: 2021/3323
Karar Tarihi: 03.03.2021

4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/12448 Esas 2021/3323 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, 4733 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık hakkında açılan ceza davasında beraat kararı vermiştir. Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmadığı belirtilerek, Hazine vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. TAPDK ise davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, hükmü temyize hakkı olduğu göz önünde bulundurularak, TAPDK vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Sanığın ticari amaçla kaçak sigara bulundurduğunun kabul edilmediği ve beraat kararı verildiği gerekçesiyle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi, 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi.
7. Ceza Dairesi         2018/12448 E.  ,  2021/3323 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM : Beraat, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    I. Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
    Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
    TAPDK davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, CMK"nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek, TAPDK vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
    II. Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık ..."nin mahkemece savunmasının alındığı 07/06/2010 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresi tamamlanmış bulunduğu cihetle TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, sanık ..."e ait kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 04 D 0281 plakalı nakil aracının sahibine iadesine, trafik kaydına konulan şerhin kaldırılmasına,
    III. Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    1. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar gören TAPDK"na (..."na) 5271 sayılı CMK"nun 234/1-b/1. maddesi uyarınca davadan haberdar edilip duruşma günü bildirilmeden, yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulması,
    2. Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanık ..."nin yolcu olarak bulunduğu 04 D 0281 plakalı araçta önleme araması kararına istinaden yapılan aramada sanık ..."a ait 25 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanık aşamalarda suça konu sigaraları ticari amaçla bulundurmadığını savunmuş ise de, sigaraların miktar itibariyle ticari mahiyette olduğu ve kişisel kullanım miktarının üzerinde bulunduğu gözetilerek, sanığın ticari amaçla kaçak sigara bulundurduğunun kabulü ile mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, oluşa ve dosya kapsamına uymayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi