MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelemesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ... İdaresinin davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmadığından, anılan idare vekilinin vaki temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanık ..."ün temyiz talebinin incelemesinde;
1. Suç tarihi ve eşyanın niteliğine göre sanığın 5015 sayılı Yasanın ek 5/1. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde suç tarihinde yürüklükte bulunmayan ve lehe hükümler içermeyen 6455 Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/12. madde ve fıkrası uyarınca hüküm kurulması,
2. Sanık hakkında 5015 sayılı Yasanın ek 5/1. madde ve fıkrası gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı halde, ek savunma hakkı verilmeden, 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/12. madde ve fıkrasına muhalefetten hüküm kurulması suretiyle CMK"nun 226/1. maddesine aykırı davranılması,
3. Hükme esas alınan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Kanunun 3/12. maddesinde hürriyeti bağlayıcı ceza yanındaki adli para cezasının alt sınırının 5 gün olduğu, somut olayda hapis cezası asgari hadden tayin edildiği halde farklı bir gerekçe gösterilmeden ve hapis ile adli para cezası arasında ayrım yapmadan adli para cezası yönünden teşdit uygulanarak 1.000 gün adli para cezasına hükmolunması suretiyle çelişki oluşturulması,
4. Sanığın adli sicil kaydında bulunan 20.07.2011 kesinleşme tarihli Körfez 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 29.04.2011 tarihli, 2010/252 esas, 2011/226 sayılı kararı tekerrüre esas olduğu halde TCK"nun 58. maddesinin uygulanmaması,
5. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK"nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l.fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
6. Suça konu akaryakıtın 5015 sayılı Yasanın ek 5/1-son maddesi gereğince müsaderesi yerine, TCK"nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son fıkrasının gözetilmesine, 20.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.