Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/4332 Esas 2017/6680 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4332
Karar No: 2017/6680
Karar Tarihi: 21.09.2017

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/4332 Esas 2017/6680 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, eski bir şirket ortağı olarak şirketin tüm SGK prim borçlarından sorumlu tutulduğunu ve haksız bir şekilde icra takibine tabi tutulduğunu iddia ederek takibin iptal edilmesini, yaptığı ödemelerin borçtan mahsup edilmesini ve sorumlu olduğu kısım kadar borçlu tutulmadığının tespit edilmesini istedi. İlk derece mahkemesi davanın reddine karar verdi. Davacı vekili, bu kararı istinaf etti ancak Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu reddetti. Davacı vekilinin temyiz başvurusu da reddedildi ve kararın onanması kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu, Türk Borçlar Kanunu, Medeni Kanun.

21. Hukuk Dairesi 2017/4332 E. , 2017/6680 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi

Davacı, ..."nin 20/06/2006 tarihinde ortağı olduğunu, 24/06/2006 tarihinde yönetim kurulu 2. Başkanı seçildiğini, görevinin şirketin resmi kapanış tarih olan 31/01/2008 tarihinde sona erdiğini, şirketin tüm SGK prim borçlarından sorumlu tutularak hakkında 2006/13296 vs sayılı dosyalarda icra takibine başlanmasının haksız olduğunu, 4.000.TL. kadar da bir ödeme yaptığını belirterek takibin davacının sorumlu tutulamayacağını kısım yönünden iptaline, yaptığı ödemelerin borçtan mahsubuna, sorumlu tutulamayağı kısım kadar borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.