5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3819 Esas 2020/1060 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3819
Karar No: 2020/1060
Karar Tarihi: 20.01.2020

5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3819 Esas 2020/1060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, baba-oğul sanıkların sahip oldukları iş yerlerinde yapılan aramada ticari amaçla bulundurulduğu belirlenen 364 kg madeni yağ ile santrifüj düzeneğinin ele geçirilmesi sonucu, haklarında ek kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen sanıkların mahkumiyeti yerine beraatlerine ve suça konu eşyaların müsaderesi yerine sanık ...’e iadesine karar verildi. İddia makamının temyiz talebi üzerine, Üst Cumhuriyet Savcısı hükmü temyiz etmiş ancak CMUK'un 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra temyiz etmesi nedeniyle temyiz talebi reddedilmiştir. Hüküm, 5015 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraat kararı verilmesi ve suça konu eşyaların iadesi şeklinde verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5015 sayılı Kanun
- CMUK'un 310/3. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- 5015 sayılı Yasanın ek 5/1-son maddesi

7. Ceza Dairesi 2016/3819 E. , 2020/1060 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat ve sanık ... hakkında iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelemesinde;
Üst Cumhuriyet Savcısı, CMUK"nun 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, temyiz inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) ... vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelemesinde;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, baba-oğul olan sanıklardan, ...’in ... emin deposu, oto yıkama ve madeni yağ ile sanık ...’in Keska ... Turizm Madeni Yağ unvanlı iş yerlerinin sahipleri oldukları, aynı adreste faaliyet gösterdiği iş yerlerinde yapılan aramada 26 adet tenekesinde toplam 364 kg madeni yağ ile yağların araçlara dolumunda kullanılan santrifüj düzeneği ele geçirilen olayda; haklarında ek kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen ... ve ..."ın mahkemede tanık sıfatıyla alınan ifadelerinde sanıklardan ... oto yıkama içerisinde on numara yağ tabir edilen madeni yağı akaryakıt olarak aldıklarını, yağı araçlarının depolarına sanıkların ve çalışanlarının koyduğunu beyan ettikleri, sanık ..."in mahkemede usulüne uygun olarak alınan ifadesinde on numara yağ satışı yaptığını, sanık ..."in de mahkemede usulüne uygun olarak alınan ifadesinde boş on numara yağ tenekelerini...deposu içerisinde kamyon kasasında muhafaza ettiğini beyan ettikleri, TÜBİTAK MAM ve ..."dan alınan raporlarda, analiz sonuçlarının akaryakıt tanımına uymadığı, ürünlerin mineral yağdan ibaret olduğu, dizel motorlarda akaryakıt olarak kullanılabileceğinin belirtilmesi karşısında; davaya konu madeni yağların ticari amaçla bulundurulduğunun kabulü gerekirken, sanıkların mahkumiyeti yerine oluşa uygun olmayan gerekçeyle beraatlerine ve suça konu eşyaların 5015 sayılı Yasanın ek 5/1-son maddesi gereğince müsaderesi yerine sanık ..."e iadesine karar verilmesi,Yasaya aykırı, ... vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.