Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/16829 Esas 2018/13043 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16829
Karar No: 2018/13043
Karar Tarihi: 03.10.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/16829 Esas 2018/13043 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakanın üzerine kayıtlı olan taşınmazların davalıların adlarına kadastro esnasında tecil edildiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptalini ve kendi adına tescilini istemiştir. Davalılar ise davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme davayı açılmamış saymıştır. Davacı tarafından yapılan temyiz itirazı da reddedilmiştir. Sonuç olarak hüküm onanmıştır ve davacıdan 8.20 TL bakiye onama harcı alınmıştır.
Kanun Maddeleri: HMK 150/1, HMK 150/5

1. Hukuk Dairesi 2015/16829 E. , 2018/13043 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ...’a ait dava konusu taşınmazları davalıların kadastro tespiti esnasında adlarına tecil ettirdiklerini ileri sürerek dava konusu taşınmazların davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, HMK’nın 150. maddesinin 1 ve 5 nolu bentleri gereği davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.