MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "taraflar arasındaki uyuşmazlığın, taşınmaz üzerine yaptırılan çeşmenin tüm köy halkının ortak kullanımında olup olmadığı, davacının babası tarafından köylünün ortak kullanımı için hibe edilip edilmediği hususunda olduğu belirtilerek; mahallinde, çekişmeli taşınmazı iyi bilen üç yerel bilirkişi, tarafların bildirdikleri tanıklar ve tespit bilirkişilerinin katılımıyla yeniden keşif yapılarak çekişmeli taşınmaz üzerinde bulunan çeşmenin davacının babası tarafından hibe edilip edilmediği, tüm köy halkının kullanımı için yaptırılıp yaptırılmadığı, köy halkının ortak kullanımında bulunup bulunmadığı ve davacıya intikali hususlarında ayrıntılı beyanlarının alınması ve sonuca göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.