Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/13986 Esas 2019/8867 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13986
Karar No: 2019/8867
Karar Tarihi: 24.12.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/13986 Esas 2019/8867 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu taşınmaz üzerinde bulunan bir çeşmenin tüm köy halkının ortak kullanımında olup olmadığı ve davacının babası tarafından köylünün ortak kullanımı için hibe edilip edilmediği hususudur. Yargıtay bozma ilamı sonrası yapılan keşif sonucu, çekişmeli taşınmaz üzerinde bulunan çeşmenin davacının babası tarafından hibe edilip edilmediği, tüm köy halkının kullanımı için yaptırılıp yaptırılmadığı, köy halkının ortak kullanımında bulunup bulunmadığı ve davacıya intikali hususlarında ayrıntılı beyanlar alınarak karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, bozma ilamına uyarak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar vermiş ve karar temyiz edilmiştir. Yerinde bulunmayan temyiz itirazları reddedilmiş olup hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri: -

16. Hukuk Dairesi 2016/13986 E. , 2019/8867 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "taraflar arasındaki uyuşmazlığın, taşınmaz üzerine yaptırılan çeşmenin tüm köy halkının ortak kullanımında olup olmadığı, davacının babası tarafından köylünün ortak kullanımı için hibe edilip edilmediği hususunda olduğu belirtilerek; mahallinde, çekişmeli taşınmazı iyi bilen üç yerel bilirkişi, tarafların bildirdikleri tanıklar ve tespit bilirkişilerinin katılımıyla yeniden keşif yapılarak çekişmeli taşınmaz üzerinde bulunan çeşmenin davacının babası tarafından hibe edilip edilmediği, tüm köy halkının kullanımı için yaptırılıp yaptırılmadığı, köy halkının ortak kullanımında bulunup bulunmadığı ve davacıya intikali hususlarında ayrıntılı beyanlarının alınması ve sonuca göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.