Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9282 Esas 2018/13042 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9282
Karar No: 2018/13042
Karar Tarihi: 03.10.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9282 Esas 2018/13042 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı aleyhine muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak açtığı davada, davalının mahkemeye etki ederek davanın usulden reddini sağladığını, ıslahın dikkate alınmadığını, tarafsız davranılmadığını ileri sürerek yargılamanın yenilenmesini ve kesinleşmiş mahkeme kararının kaldırılarak son duruşmada sözlü olarak yapılan ıslahın geçerli sayılmasına ve tescilin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı herhangi bir savunma getirmemiştir. Mahkeme, HMK'nun 375. maddesinde belirtilen koşulların gerçekleşmediği gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar vermiştir. Temyiz itirazı da reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- HMK'nun 375. maddesi: Yargılamanın yenilenmesine dair koşulların belirtilmesi.

1. Hukuk Dairesi 2015/9282 E. , 2018/13042 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı aleyhine muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak açtığı 2012/ 490 esas sayılı davada davalının mahkemeye tesir etmek suretiyle davanın usulden reddini sağladığını, ıslahın dikkate alınmadığını, tarafsız davranılmadığını ileri sürerek yargılamanın yenilenmesini ve kesinleşmiş mahkeme kararının kaldırılarak son duruşmada sözlü olarak yapılan ıslahın geçerli sayılmasına ve tescilin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, herhangi bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, HMK"nun 375. maddesinde belirtilen koşulların gerçekleşmediği gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.