Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/27626 Esas 2022/1319 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı (sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...); suçu bildirmeme (sanık ...); fuhuş (sanık ... hakkında mağdureler ... ile ...'ya ve sanık ... hakkında mağdure ...'ya yönelik); insan ticareti (sanıklar ... ile ...)
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ... ile ...'ın mağdure ...'ya yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetleri ile sanıklar ... ve ...'ın müsnet suçlardan beraatlerine; sanıklar ... ile ...'in fuhuş (...'ın bir, ...'in ise iki kez), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve insan ticareti suçlarından mahkumiyetlerine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ... hakkında suçu bildirmeme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Atılı suçun niteliği gereği doğrudan zarar görmeyen katılan mağdure ile katılan Bakanlık vekillerinin bu suçtan kurulan hükmü temyize hakları bulunmadığından, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içerisinde bulunan İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 28.03.2014 günlü, 1384 sayılı raporunda 2013 yılı Ocak ve Şubat aylarında mağduru bulunduğu olay nedeniyle mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu belirtilmesine rağmen hangi sanığın eylemi nedeniyle ruh sağlığının bozulduğu veya her birinin eyleminden dolayı ayrı ayrı bozulup bozulmadığının tespit edilememesi karşısında, bu hususta oluşan tereddüt lehe değerlendirilerek adları geçen sanıklar haklarında 5237 sayılı TCK’nın 102/5. maddesinin uygulanamayacağı nazara alınmadan yazılı şekilde hükümler kurulması,
Sanık ...'un mağdureye yönelik nitelikli cinsel saldırı eylemlerini değişik tarihlerde birden fazla gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden müsnet suçtan belirlenen temel cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi ile artırılması,
Sanıklar ... ile ... haklarında insan ticareti ve mağdure ...'ya yönelik fuhuş suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Tüm dosya içeriğine göre sanıkların ruhsal yönden kendisini savunamayacak derecede akıl hastalığı bulunan mağdure ...'yı barındırıp, değişik tarihlerde fuhuş maksadıyla erkeklere temin ederek cinsel ilişkiye girmesini sağlamaları şeklinde sübuta eren eylemlerinin fuhuş, insan ticareti ve ilişkiye giren diğer sanıklarla beraber müşterek fail sıfatıyla işlenen nitelikli cinsel saldırı suçlarını oluşturup, 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereğince sanıkların öngörülen ceza miktarı itibarıyla daha ağır yaptırımı içeren nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetleri ile insan ticareti ve fuhuş suçlarından açılan kamu davalarıyla ilgili hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde bu suçlardan da mahkumiyet hükümleri kurulması,
Sanık ... hakkında mağdure ...'a yönelik fuhuş suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece atılı suçtan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 227/2. maddesi gereğince temel cezanın belirlenmesi sırasında hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine rağmen herhangi bir gerekçe belirtilmeyip, çelişkiye yol açacak şekilde adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.