Esas No: 2021/25844
Karar No: 2022/1317
Karar Tarihi: 16.02.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/25844 Esas 2022/1317 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi, bir çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verdi. Temyiz edilen karar incelendi ve mağdurun şikayetçi olmadığını beyan etmesi sebebiyle mağdurun vekilinin hükmü temyize hakkı olmadığı gerekçesiyle reddedildi. Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz talepleri ise yerinde görülmediği için reddedildi ve karar onandı. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi göz önünde bulundurularak 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesine göre vaki temyiz istemi reddedildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdur vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kovuşturma evresinde istinabe yoluyla ifadesinin alındığı 22.10.2014 günlü duruşmada on yedi yaşı içerisinde bulunan mağdurun, şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
