MAHKEMESİ : ... 2. İŞ MAHKEMESİ

... 2. İş Mahkemesi’nin kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi dayanağı senetlerin iptali, yapılan ödemenin istirdatına ilişkin 06.09.2016 gün ve 2015/89 E. 2016/494 K. sayılı kararına karşı davalılar vekili tarafından “ istinaf yoluna “ başvurulmuştur.
Bu talep üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi 19.12.2016 gün ve 2016/168 E. 2016/147 K. sayılı kararı ile 6100 sayılı HMK. nun geçici 3 ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’ nun geçici 1. Maddesine dayanılarak “ ... 2. İş Mahkemesince verilen 2015/89 E. 2016/494 K. sayılı, 06.09.2016 tarihli dosyasının tabi olduğu Kanun Yolu Temyiz olduğundan, Yargıtay ilgili dairesine gönderilmek üzere İLK DERECE MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE," karar verilmiştir.
Yargılama süreci:
Davacı vekili ... 7. İş Mahkemesi’ne açtığı dava ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi dayanağı senetlerin iptalini ve borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
... 7. İş Mahkemesi 04.09.2014 tarihli kararı ile yargılamada ... ... İş Mahkemesinin yetkili olduğuna karar vermiş, iş bu yetkisizlik kararı Dairemizin 11.12.2014 2014/34566 E. 2014/37991 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Yetkisizlik kararı üzerine davanın yargılaması yetkili ve görevli ... 2. İş Mahkemesi tarafından yürütülmüş ve 06.09.2016 gün ve 2015/89 E. 2016/494 K. sayılı karar ile "davacının istirdat talebinin kabulüne" karar verilmiş, iş bu karara karşı davalılar vekili tarafından "istinaf yoluna" başvurulmuştur.
Gerekçe:
... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi kararının dayanağı “ Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmi Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında yapılan temyiz başvuruları, kesinleşinceye kadar Yargıtay tarafından sonuçlandırılır. Bu kararlar hakkında İş Mahkemeleri Kanununun bu Kanunla yapılan değişiklikten önceki temyize ilişkin hükümleri uygulanır.. "" şeklindeki 5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun GEÇİCİ MADDE 1 - (Ek: 5308 - 2.3.2005 / m.2 - Yürürlük m.3) maddesidir.
Bu maddenin düzenleniş amacı Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır.
Düzenlemedeki amaç, Yargıtay’ ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesidir.
Somut uyuşmazlıkta ... 7. İş Mahkemesi’nin yetkisizlik kararı Dairemizin yukarıda belirtilen ilamı ile onananarak kesinleşmiş, Dairemiz dosyadan elini çekmiştir.
... 2. İş Mahkemesi tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir.
Aleyhine istinaf yoluna gidilen karar ... 2. İş Mahkemesi’ nin kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay’ ın bir denetimi söz konusu değildir.
Bu nedenlerle 06.09.2016 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi “ İstinaf “ olup, görevli mercii’ nin ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.