Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14157 Esas 2019/21875 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14157
Karar No: 2019/21875
Karar Tarihi: 28.11.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14157 Esas 2019/21875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme sanığın kardeşine silahla yaralama eyleminden dolayı mahkumiyetine karar vermiştir. Sanığın suçunun birden fazla nitelikli hali mevcuttur ve bu durumda temel ceza tayininde orantılılık ilkesi gereği TCK'nin 61. maddesi değerlendirilmeliydi. Ancak bu ilke gözetilmediği için hükmün temyizi reddedilmiştir. Sanık mükerrir olduğu için hapis cezası seçilerek TCK'nin 58/6. maddesinde belirtilen infaz rejimi uygulanması gerektiği halde adli para cezası verilmesi sonucu tekerrür hükümlerinin uygulanması imkanı ortadan kalkmıştır. Adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde hapis cezasına çevrileceği sanığa ihtar edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nin 86/3-a-e, 3, 61, 58/3, 86/2 ve 58/6 maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 52/4 maddesi ve 5275 sayılı Kanun'un 106/3 maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/14157 E. , 2019/21875 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, eylemini kardeşine karşı silahla işlediği olayda, TCK"nin 86/3-a-e bendinde yer alan birden fazla nitelikli halin bir arada bulunması nedeniyle, temel ceza tayininde, TCK"nin 3. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi nazara alınarak TCK"nin 61. maddesi gereğince sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından,
Sanık hakkında tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle, TCK"nin 58/3. maddesi gereğince, TCK"nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilerek sonuçta TCK"nin 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması gerekirken, doğrudan adli para cezasının seçilerek sonuç adli para cezası olduğundan tekerrür hükümlerinin uygulama imkanının ortadan kaldırılması, aleyhe temyiz olmadığından,
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 5237 sayılı TCK"nin 52/4. maddesi gereğince hapse çevrileceği ihtarı yapılmış ise de; 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesi infaz aşamasında resen gözetileceğinden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.