Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/255 Esas 2019/16308 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/255
Karar No: 2019/16308
Karar Tarihi: 14.11.2019

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/255 Esas 2019/16308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın hakaret ve yaralama suçlarından mahkumiyetine hükmedildiği belirtilmektedir. Kararın temyiz sürecinde başvurunun reddine karar verilmiştir. Yargılama sürecinde vicdani kanının oluştuğu tutanaklar, belgeler ve gerekçeler incelenerek, suçların sanık tarafından işlendiğinin saptandığı ve kanıtların eksiksiz sergilendiği ifade edilmiştir. Ancak, yargılama giderleri ile ilgili kanun maddesindeki bir düzenleme nedeniyle, belirli bir miktarın altında kalan giderlerin devlet tarafından karşılanması gerektiği belirtilmiş ve bu nedenle kararın bu kısmının düzeltilerek onanması gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, CMK'nın 324/4. maddesiyle değişik 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile 6183 sayılı Kanun'un 106. maddesi gösterilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/255 E. , 2019/16308 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesinin "Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir." hükmü karşısında, 20 TL"den az olan 18 TL yargılama giderinin Hazine üzerine bırakılması yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan ...’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası hüküm fıkrasının yargılama gideri ile ilgili kısmının çıkartılıp yerine “5271 sayılı CMK"nin 324/4. fıkrasına 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesince eklenen ek cümle gereğince terkin sınırı altında kalan yargılama giderinin Devlet Hazinesine yüklenmesine,” ibaresinin eklenmesi suretiyle tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.