Davacı ... ile davalı ... aralarındaki ... Mahallesi 6551 ada 6 ve 3 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin tahsili davasına dair ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.03.2014 günlü ve 2014/66-2014/106 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 17.06.2014 günlü ve 2014/9472-2014/10808 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda; onama kararının başlık kısmında hükmü temyiz eden olarak davalı vekili yerine davacı vekili yazılmış olmasının maddi hayata dayandığı anlaşıldığından bu hususa değinilmekle birlikte 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen geçici 6. maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 13.11.2014 tarih ve 2013/95 Esas, 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden 04.11.1983 tarihinde sonra el atılan taşınmazlar yönünden; kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiği yönünde getirtilen bu yasal düzenlemeye göre mahkemece maktu harca ve davacı lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmiş olmakla karar düzeltmeye gelenin sıfatı dikkate alınarak hükmün harçla ve yargılama gideriyle ilgili kısmının düzeltilmesi ve bu hususlarda karar düzeltilerek onanaması gerektiği bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 17.06.2014 gün ve 2014/9472 Esas-2014/10808 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verilip dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 13.11.2014 tarih ve 2013/95 Esas 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçlarının nispi olarak uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının harçla ilgili 7. paragrafının hükümden çıkarılarak yerine “Alınması gereken 2.148,21 TL harçtan peşin alınan 148,50 TL ve ıslah ile alınan 1.307,10 TL’nin mahsubu ile bakiye 692,61 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, davacı tarafından yatırılan 148,50 TL peşin harç ile 1307,10 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.455,60 TL harcın davalıdan alınıp davacıya verilmesine," cümlesinin yazılmasına" hüküm kısmının yargılama giderleriyle ilgili 12. paragrafında yer alan "25,20 TL harç gideri" yerine "2.148,21TL harç gideri" ve yine ayrı paragraftaki "toplam 1.748,75 TL" yerine" toplam 3.871,76 TL yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcı ile karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 20.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.