Esas No: 2021/24035
Karar No: 2022/1323
Karar Tarihi: 16.02.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/24035 Esas 2022/1323 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edildiği ancak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen bozma kararı sonucunda temyiz istemlerinin reddedildiği ve hükümün onandığı özetlenmektedir. Bu kararda, Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesiyle ilgili bir tartışma da yer almaktadır. İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantıda, bu maddenin gereği olarak Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığına karar verilmiştir. Ayrıca, kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağı belirtilmektedir. Kanun maddeleri, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri ve 302/1. madde ve fıkrasıdır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdur ...’a yönelik)
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine dair Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.08.2016 gün ve 2016/10 Esas, 2016/234 Karar sayılı hükmün kaldırılarak çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine
Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi Bölge Adliye Mahkemesince verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden vaki temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuk ile müdafisinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve suça sürüklenen çocuk ile müdafisinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine gerçekleştirilen yargılama neticesinde hükmün kaldırılarak çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyete dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk ile müdafisinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
