Mahkeme : .... Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar ... ve ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Sanık ..."in hükme esas alınan iletişim tespit tutanaklarındaki konuşmaların kendisine ait olmadığını belirtmesi karşısında ses örnekleri alınarak telefon konuşmalarının sanığa ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması, sonucuna göre, sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA,
B) Sanıklar ... ve ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Sanık ... hakkında evinin terasında dikili olarak ele geçirilen 8 adet kenevirden dolayı 2313 sayılı Kanun’un 23/son maddesi uyarınca, izinsiz hint keneviri ekme suçundan dava açılmadığı gözetilerek; bu suçundan dolayı zamanaşımı süresi içinde dava açılması mümkün görülmüştür.
Sanıkların kendilerinde ve uyuşturucu madde satışı yaptıkları iddia olunan şahıslar da herhangi bir uyuşturucu madde ele geçirilememesi, Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 06.04.2010 tarih, 2010/54 esas, 2010/104 karar sayılı ilamıyla uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmü tesis edilip, hakkındaki hüküm 14.03.2012 tarihinde kesinleşen ..."ın aracında yakalanan uyuşturucu madde ile ilgileri olduğuna ve suça iştirak ettiklerine ilişkin, kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmayan, sanıklar hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,Yasaya aykırı, sanıkların ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,26.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.