Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12301 Esas 2019/16882 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12301
Karar No: 2019/16882
Karar Tarihi: 25.11.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12301 Esas 2019/16882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuk, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum oldu. İlk kararda mala zarar verme suçundan 1320 TL adli para cezası verilmiş ve hüküm açıklanmamıştı. Ancak, sonradan farklı bir suç işleyen çocuk için ilk hüküm açıklandı ve mala zarar verme suçundan da hüküm verildi. Ancak, bu hüküm kanunen temyize tabi olmayan bir adli para cezasıydı. Bu nedenle, bu hüküm temyize götürülemezdi. Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükümler ise, önceki hükmün açıklanması gerektiği halde yazılı şekilde başka bir hükümle karıştırıldığı için bozuldu. Karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verildi. Kanun maddeleri: 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2019/12301 E. , 2019/16882 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 28.07.2010 tarihli ilk karar ile mala zarar verme suçundan kesin nitelikte 1320 TL adli para cezası verildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, denetim süresi içerisinde suça sürüklenen çocuğun kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hükmün 08.10.2015 tarihli karar ile açıklanması ile birlikte başka bir hükmün açıklanması suretiyle mala zarar verme suçundan da hükmün karıştırılması, belirtilen bu yanlışlığın kanun yararına bozma yolu ile giderilmesi mümkün görülmüştür.
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar vermek suçundan dolayı tayin edilen 1320 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra denetim süresi içinde yeni bir suç işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında önceki hükmün açıklanması gerekirken yazılı şekilde başka bir hükmün açıklanması suretiyle hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25/11/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.