Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/12278 Esas 2021/2384 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12278
Karar No: 2021/2384
Karar Tarihi: 04.03.2021

Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/12278 Esas 2021/2384 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat ettiği bir davada, müşteki vekilinin temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede, müştekiye usulüne uygun olarak duruşmalardan haberdar edilmediği için katılan sıfatı alamadığı ancak suçtan zarar gördüğü anlaşıldığı belirtilerek, katılan sıfatının kabulüne karar verildiği ifade edildi. Davada, sanıkların Sosyal Güvenlik Kurumu'nu zarara uğrattıkları iddia edilmiş ancak sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile delillerin yeterli olmadığı gerekçesiyle, mahkemenin beraat hükümlerinin isabetsizliği görülmemiştir. Kararda, CMK'nın 260/1, 237/2 ve 238. maddelerine atıf yapılmıştır. CMK'nın 260/1 maddesi, suçtan zarar gören kişilerin katılan olarak kabul edilmesi için usulünün belirtilmesini, 237/2 maddesi, katılanın reddedilmesi durumunda, kovuşturma sonuçlarından etkilenen hakların korunması için itiraz hakkını düzenlemekte, 238. madde ise, itiraz başvurularının süresi ve şeklini belirleyen hükümleri içermektedir.

15. Ceza Dairesi 2020/12278 E. , 2021/2384 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören müştekiye sadece kamu zararının sanıklar tarafından giderilip giderilmediğinin tespiti ile mahkemeye bildirilmesi şeklinde müzekkere yazıldığı anlaşıldığından, usulüne uygun olarak duruşmalardan haberdar edilmemesi nedeni ile katılan sıfatı alamayan müştekinin CMK 260/1 maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gördüğü anlaşılmakla, tebliğnamedeki red isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek, CMK"nın 237/2, 238. maddeleri uyarınca katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık ..."in, 24/02/2009-25/04/2013 tarihleri arasında sanık ..."e ait işyerinde çalışmadığı halde hatıra binaen çalışıyormuş gibi gösterilmek suretiyle sanıkların Sosyal Güvenlik Kurumu"nu zarara uğrattıkları, bu şekilde atılı suçun işlendiği iddia olunan somut olayda;
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından sanıkların atılı suçu işlediklerini gösterir yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanıkların mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiğine ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 04/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.