16. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/2679 Karar No: 2021/2918 Karar Tarihi: 29.03.2021
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/2679 Esas 2021/2918 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kadastroları ilgilendiren bir davada, davanın tarafları arasında görülmesi sonucu verilen karar Yargıtay'a temyiz edildi. Yargıtay bozma ilamında, davanın bazı taraflar yönünden görevsizlik kararı verilmesi gerektiği ve esastan reddine karar verilmesinin yanlış olduğu belirtildi. Mahkeme de bozma ilamına uyarak müdahil davacıların tespitlerinin kesinleşmiş olması nedeniyle görevsizlik kararı verdi. Temyiz itirazları kabul edilmedi ve hüküm onandı. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiş.
16. Hukuk Dairesi 2018/2679 E. , 2021/2918 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “katılan ... ve ...’un, kadastro tespitinden sonraki hakka dayanmış olmaları nedeniyle katılan davacıların davası yönünden görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden bu kişiler hakkında da davanın esastan reddine karar verilmesinin isabetsizliğine” değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, müdahil davacılar ... ve ...’un, çekişmeli 157 ve 158 parseller yönünden davaya katıldıkları tarihte taşınmazların tespitlerinin kesinleşmiş olması nedeni ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.