Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/942 Esas 2019/1762 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/942
Karar No: 2019/1762
Karar Tarihi: 18.03.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/942 Esas 2019/1762 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Afyonkarahisar 1. Tüketici Mahkemesi'nin davacı şirket ile davalı arasındaki alacak davası hakkındaki kararı kanun yoluna başvurulması üzerine, Konya BAM 6. Hukuk Dairesi tarafından dosyanın mahalline geri çevrildi. Ancak, Bölge Adliye Mahkemeleri'nin 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması nedeniyle, hakkında kanun yoluna başvurulan karara istinaf yolu açık değildir. Bu nedenle, dava dosyasının Konya BAM 6. Hukuk Dairesi'ne gönderilmeden önce, Afyonkarahisar 1.Tüketici Mahkemesi'ne tetkiksiz iade edilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi ve 6502 sayılı Kanun'un 70/5 maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2019/942 E. , 2019/1762 K.

"İçtihat Metni"

19. HUKUK DAİRESİ

Davacı ... A.Ş. vek. Av. ... ve davalı ... aralarındaki alacak davası hakkında Afyonkarahisar 1. Tüketici Mahkemesin"den verilen 25.12.2018 gün ve 2015/651E. -2015/567K. Sayılı ek karara karşı kanun yoluna başvurulması üzerine, Konya BAM 6. Hukuk Dairesince kanun yolunun temyiz olması gerekçesiyle dosyanın mahalline ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi ve daha sonra Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

- KARAR -

Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesinin kararı 25.12.2018 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrasına göre, “Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.”
Her ne kadar işbu dosyada yerel mahkemece verilmiş 19.08.2015 tarihli bir yetkisizlik kararı var ise de bu karar 6502 sayılı Kanun’un 70/5 maddesi gereğince kesin olduğundan hakkında 1086 sayılı Kanun’un 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikten önceki önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümleri uygulanma imkanı bulunmamaktadır.
Bu itibarla daha sonra verilen ve hakkında kanun yoluna başvurulan 25.12.2018 tarihli ek karar için HMK’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkânı yoktur.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için Konya BAM 6. Hukuk Dairesi"ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan Afyonkarahisar 1. Tüketici Mahkemesi"ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Konya BAM 6. Hukuk Dairesi"ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan Afyonkarahisar 1.Tüketici Mahkemesi"ne TETKİKSİZ İADESİNE,18/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.