Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4820 Esas 2016/1231 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde... Sigorta Aracılık Hizmetleri Limited Şirketinin ortakları olan sanıkların katılan ...ile 29/08/2008 tarihli acentelik sözleşmesi imzaladıkları, bu sözleşmenin 8. maddesi uyarınca acentenin katılan şirket adına tahsil ettiği primlerin komisyon ve vergiler düşüldükten sonra en geç ertesi haftanın son iş gününe kadar katılan şirkete hesaplarına aktarılmasının gerektiği, ancak sanıkların söz konusu ödemeyi yapmayarak prim paralarını uhdelerinde tuttukları, bu şekilde üzerlerine atılı “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” suçunu işlediklerinin iddia edildiği somut olayda;
Katılan vekili tarafından ibraz edilen 12/12/2011 havale tarihli temyiz dilekçesinde yargılama aşamasında vefat eden sanık ... hakkında verilen düşme kararına yönelik herhangi bir temyiz talebinin bulunmadığı anlaşılmış olup; temyiz incelemesinin diğer sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verilmiştir.
Sanıkların savunmalarına, tanık ...’in anlatımlarına, acentelik sözleşmesine,...Ticaret Odası Ticaret Sicil Memurluğu’nun tanık ...’in 01/07/2011 tarihinden itibaren 5 yıl süre ile ...Sigorta Aracılık Hizmetleri Limited Şirketini temsil ve ilzama yetkili olduğuna ilişkin cevabi yazısına, Ticaret Sicil Gazetesi ve imza sirküleri ile tüm dosya kapsamına göre; sanık ... Sarıoğlan’ın katılan şirket ile suça konu
acentelik sözleşmesinin imzalandığı 29/08/2008 tarihinde ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Limited Şirketinin ortağı olduğu, ancak...Ticaret Odası Ticaret Sicil Memurluğu’nun cevabi yazısına ve Ticaret Sicil Gazetesi suretine göre şirketi temsil yetkisinin tanık ...’e ait olduğu anlaşılmakla; yerel mahkemece sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden bahisle verilen beraat kararında herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.