MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında ve hükümde suç adının iş yeri dokunulmazlığını bozma yerine konut dokunulmazlığını bozma olarak ve yine gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 06.04.2013 yerine 11.04.2013 ve 06.04.2013 şeklinde yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hataları olarak kabul edilmiş, dosya kapsamına göre; CD İnceleme Tutanağı"nda kamera saatine göre saat 02.29 "da suça sürüklenen çocukların iş yerine girdikleri ve saat 02.37"de ellerinde sigara paketleri ile çıktıklarının görüldüğü ve suça sürüklenen çocuk ..."ın suçu ikrar ederek saat 03.30 da işyerine girdiklerini beyan ettiği ve suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alınarak UYAP"tan alınan çizelgeye göre gece vaktinin saat 05.39"da bittiğinin anlaşılması karşısında; eylemin gece gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve şikayetçinin market olarak işlettiği iş yerinden çalınan toplam fiyatı 131 TL olan 18 paket sigaranın değerinin az olmadığının anlaşılması karşısında; somut olayda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesi uyarınca değer azlığı nedeniyle indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya,toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 17/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi