Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/32879 Esas 2021/2816 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/32879
Karar No: 2021/2816
Karar Tarihi: 28.01.2021

Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/32879 Esas 2021/2816 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suçun göçmen kaçakçılığı olduğu ve sanığın mahkum edildiği anlatılmaktadır. Ancak kararda, mahkumiyet hükmünün bazı nedenlerden dolayı bozulduğu belirtilmektedir. Bu nedenler şunlardır:
1- Temel hapis cezasının belirlenmesi sırasında suçun işleniş şekli, failin kasta dayalı kusurunun yoğunluğu ve olayın meydana geliş şekli dikkate alınmadığından alt hadden ceza tayin edilmesi,
2- Malen sorumlu ...’un ifadesi alınmadan ve TCK’nın 54. maddesi uyarınca “iyiniyetli olup olmadığı” yönünde bir değerlendirme yapılmadan karar verilmesi,
3- Sanığın sabıka kaydındaki ilamlarının suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması karşısında, sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi.
Bu nedenlerle, kararın bozulmasına ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 54. maddesi (iyiniyetli olup olmadığı değerlendirmesi yapma)
- TCK'nın 58. maddesi (sabıka kaydı ile ilgili hükümler)

4. Ceza Dairesi 2020/32879 E. , 2021/2816 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Temel hapis cezasının belirlenmesinde, suçun işleniş biçimi, failin kasta dayalı kusurunun yoğunluğu, olayın meydana geliş şekliyle göçmen sayısı dikkate alınarak teşdit yapılması gerekirken alt hadden ceza tayin edilmesi,
2- Malen sorumlu ...’un ifadesi alınmadan ve TCK’nın 54. maddesi uyarınca “iyiniyetli olup olmadığı” yönünde bir değerlendirme yapılmadan karar verilmesi,
3- Sanığın sabıka kaydındaki ilamların, suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.