MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, başka bir suç nedeniyle polis tarafından yakalandığında, suça konu bisikleti çaldığı yeri göstererek henüz müracaatı olmayan katılana iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunda TCK"nın 168/1. Maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde TCK"nun 50/1-f maddesi uyarınca mahkum olunan cezanın kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırıma çevrilmesine karar verilirken hükmedilen hapis cezası 5 ay olduğu halde belirlenen bu seçenek yaptırımın hapis cezasının yarısı kadar olan 5 ay süreyle uygulanmasına denilmek suretiyle çelişki yaratılması,
3-Sanığın tekerrüre esas alınan ilamında hükümlülüğün birden fazla suçtan verilen cezalardan oluşması karşısında, en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25/11/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.