Yargıtay - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3000 Esas 2019/15031 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3000
Karar No: 2019/15031
Karar Tarihi: 08.10.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3000 Esas 2019/15031 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hükümde, sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğu belirtilmiştir. Sanık, mala zarar verme suçundan verilen para cezasına yönelik temyiz istemi reddedilmiştir. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak, sanıkların karakol ifadelerinde suçu işlediklerini ve mahkemedeki savunmalarında bu beyanlarını tekrarladıklarını belirtmelerine rağmen, yasal bir artırım yapılmamış ve bu konuda temyiz olmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bazı maddelerini iptal ettiği 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi hakkında bilgi verilmiştir. Kanunlar bölümünde ise, 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde yeralmaktadır.

2. Ceza Dairesi 2019/3000 E. , 2019/15031 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1. Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından sanık ...’ün temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2. Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıkların karakol ifadelerinde hırsızlık suçunu olay gecesi saat 22:00 sıralarında işlediklerini, sulh ceza mahkemesindeki sorgularında eylemi gece gerçekleştirdiklerini ve mahkemedeki savunmalarında karakol ifadelerinin ve sorgudaki beyanlarının doğru olduğunu, bu beyanları tekrar ettiklerini belirtmeleri karşısında; hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK"nın 143/1. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 08.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.