Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlunun, ödeme emri ve kıymet takdiri raporunun kendisine ait olmayan oğlu diğer borçlu adresine tebliğe çıkarıldığını ve tebligatın usulsüz olduğunu ve  dayanak bonodaki imzaya ve borca itirazlarını belirterek icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, öğrenme tarihine göre şikayetin süresinde olmadığı gerekçesi ile reddine verildiği anlaşılmaktadır.
7201 Sayılı Tebligat Kanununun 32.maddesi gereğince, tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğ işleminden haberdar olmuş ise geçerli sayılır. Şikayetçinin bildirdiği öğrenme tarihi esas olup, bu tarihin aksi karşı tarafça ancak yazılı belge ile ispatlanabilir. Hukuk Genel Kurulunun 12/02/1969 tarih ve 1967/172-107 sayılı kararında da benimsendiği üzere beyan edilen öğrenme tarihinin aksi tanık beyanıyla ispat edilemez.
Somut olayda, şikayetçi borçluya gönderilen ödeme emrinin HM,i,  sokak A A  Kap adresinde, aynı konutta oturan gelini 12/06/2007 tarihinde tebliğ edildiği, zabıta marifetiyle yapılan araştırmada, tebliğ tarihinde borçlunun Fatih mahallesi, Hacıbayram sokak, No: İlkadım/Samsun adresinde oturduğu, diğer bir anlatımla tebliğ tarihinde, tebliğ adresinde tebligatı alan gelini ile birlikte oturmadığının tespit edildiği görülmektedir.
O halde, mahkemece, yukarıda açıklandığı üzere, şikayetçinin bildirdiği öğrenme tarihinin aksi tanık beyanları ile ispat edilemeyeceğinden şikayet süresinde kabul edilmeli ve ödeme emri tebliğ tarihinde borçlunun, tebligatı alan şahısla birlikte oturmadığı dikkate alınarak tebliğ tarihinin öğrenme tarihinin tanıklar dışında dosyadan aksi anlaşılmadığından borçlunun bildirdiği tarih olan 27/07/2010 olarak düzeltilmesi ve bu tarihe göre süresinde yapılan imzaya ve borca itirazın esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile tebligatın usulsüz yapıldığına ilişkin şikayetin süre aşımından reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.