17. Hukuk Dairesi 2015/7935 E. , 2018/1706 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı ..."nin maliki ve sürücüsü olduğu araç ile sokağa kontrolsüz olarak dönüş yaptığı sırada aracın sağ ön bölümü ile davacının kullandığı motosiklete çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin aracının tamamen parçalandığını ve hurdaya ayrıldığını kaza sonrası davacının yoğun bakımda kalıp geçirdiği ameliyatlar üzerine dalağının alındığını, omuzlarındaki yaralar ve boynundaki kırıklardan dolayı yataktan kalkamadığını, boyunduruk kullandığını, sol kolunda dikişler olup parmaklarının çalışmadığını, uzun süre daha tedavi göreceğini açıklayıp tedavi masrafları için şimdilik 3.000,00 TL, çalışma gücü kaybı sebebi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 7.500,00 TL, yaşadığı acı ve üzüntü nedeniyle 7.500,00 TL manevi tazminat ile 2.700,00 TL motosiklet bedelinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... vekili, davaya konu kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun olmadığını, kusurun tamamen davacıda olduğunu, davacı motosiklet sürücüsünün aşırı hızla gelerek müvekkilinin aracına çarptığını, ayrıca davacının motosiklet kullanırken kask ve vücudunu koruyucu giysiler giymediğini, ayrıca davacının yaşının küçük olması nedeniyle onun motosiklet kullanmasına izin veren velisi olan davacıların da olaydan sorumlu bulunduklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti dahilinde ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Mahkemece, toplanan delillere göre davacı tarafından, davalılar aleyhine motosiklet bedeli yönünden açılan maddi tazminat davasının reddine, davacı tarafından, davalılar aleyhine tedavi giderleri ve iş göremezlik zararı yönünden açılan maddi tazminat davasının konusu kalmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafından, davalı ... aleyhine açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 3.000,00 TL manevi tazminatın davalı ..."den alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat yönünden fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 08/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
