Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/13873 Esas 2018/2883 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13873
Karar No: 2018/2883
Karar Tarihi: 26.03.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/13873 Esas 2018/2883 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sulh ceza mahkemesinde görülen bir davada, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyetine karar verdiğini belirtiyor. Mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun yapıldığını ve delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığını, vicdanî kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığını, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığını, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiğini vurguluyor. Ancak, sanık hakkında TCK’nın 191/1, 192/3.,62. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasının “5 ay” olarak belirlenmesi, TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilirken 3000 TL adli para cezası yerine 1500 TL adli para cezası olarak eksik ceza tayini yapılmasının yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararı bozdu. Ancak, bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilebileceği belirtildi ve hükmün kanun maddelerinin uygulanması ile düzeltilerek onaylanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ayrıntılı bir şekilde açıklanmadı.

10. Ceza Dairesi 2013/13873 E. , 2018/2883 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK’nın 191/1, 192/3.,62. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasının “5 ay” olarak belirlenmesi,TCK"nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilirken 3000 TL adli para cezası yerine 1500 TL adli para cezası olarak eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında TCK"nın 50/1-a maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan ""1500 TL"" ibaresinin ""3000 TL"" olarak değiştirilmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.