Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10448 Esas 2017/935 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10448
Karar No: 2017/935
Karar Tarihi: 23.02.2017

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10448 Esas 2017/935 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğa nitelikli cinsel istismar suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararında sanığın eyleminin cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen bir nedene dayalı olarak gerçekleştirilmediği belirtilmediği için, sanık müdafiinin temyiz itirazları kabul edilmiştir ve karar bozulmuştur. Kanunen bu suçun oluşumu için zorunlu unsurların bulunması gerektiği ve bu unsurların yokluğunda eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturabileceği belirtilmiştir. Bu çerçevede, mahkeme kararında kanun maddelerinin açık ve detaylı şekilde yer alması gerekmektedir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1-b ve 104. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2016/10448 E. , 2017/935 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanık ..."ın atılı suçtan beraati ile sanık ..."ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine

İlk derece mahkemesince verilip kısmen re"sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanununla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde,
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, onyedi yaşı içerisinde bulunup kardeşi olan mağdureye yönelik birden fazla nitelikli cinsel istismar eyleminde bulunduğunun mahkemece kabul edilmesi karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 103/1-b maddesi kapsamına giren mağdureye karşı işlenen nitelikli cinsel istismar eyleminin suç sayılabilmesi için fiilin cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak işlenmesi gerektiği, sayılan bu hususların yokluğu halinde eylemin aynı Kanunun 104. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturabileceği, dolayısıyla sayılan sebeplerin anılan suçun oluşumu için kanunen bulunması gereken zorunlu unsurlar olduğu gözetilip, mağdureye yönelik eylemlerin cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerçekleştirildiği hususunda toplanan deliller tartışılarak varılan kanaatin hükümde belirtilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.