ESAS NO :....
KARAR NO : ...
T.C.
YARGITAY
.... Hukuk Dairesi

ESAS NO : ...
KARAR NO : ...




Y A R G I T A Y İ L A M I


Davacılar ....., .... ve .... vek. Av. .... ile davalı .... vek. Av... arasındaki menfi tespit davası ve bu dava ile birleşen, davacı .... vek. Av... ile davalı .... vek. Av. ... arasındaki menfi tespit davaları hakkında ...Hukuk Mahkemesi"nden verilen 18.12.2014 gün ve ... E. ... K. sayılı hükmün asıl ve birleşen davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -

Kararı temyiz eden davacılar vekilinin hükmü her iki dava için ayrı ayrı temyiz ettiği ancak tek temyiz harcı yatırdığı anlaşılmakla Dairemizin ... esas ve... karar sayılı ilamı ile yatırılmamış olan temyiz harcının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş, mahkemece usulüne uygun muhtıra düzenlenmeksizin yalnızca Dairemizin anılan kararı davacılar vekiline tebliğ edilmiş, yatırılması gereken harçlara ilişkin açıklama yapılmaksızın bir haftalık kesin süre içinde harcın yatırılması tebliğ mazbatasına şerh düşülmüş, verilen süre içinde davacılar vekilince yalnızca maktu temyiz peşin harcı yatırılmış olup temyiz yoluna başvurma harcı yatırılmamıştır.
Asıl ve birleşen davada her dava bağımsızlığını korur. Her iki davanın da temyizi halinde her dava için ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ve temyiz peşin harcı yatırılması gerekir. Belirtilen sebeple davacılar vekiline noksan yatırmış olduğu temyiz yoluna başvurma harcının miktarının da belirtildiği muhtıra tebliğ edilerek HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.






Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı.