5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/6217 Esas 2020/989 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6217
Karar No: 2020/989
Karar Tarihi: 20.01.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/6217 Esas 2020/989 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, sanık hakkında beraat kararı verirken, idarenin talebi üzerine müsadere kararı almıştır. Karar temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından incelenmiştir. İlk olarak idare temyiz itirazı reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak, sanığın mahkumiyet hükmüne yönelik temyizleri incelendiğinde, suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Yasanın ceza maddeleri uygulanırken 6545 sayılı Yasa tarafından değiştirilen 89. maddesi ve 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi gereğince temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi: Ceza indirimi
- 5607 sayılı Kanunun 3/10. maddesi: Ceza artırımı
- 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi: İstisna halleri
- 6545 sayılı Kanunun 89. maddesi: Değişiklikler için geçici hükümler
- 1412 sayılı CMUK'un

7. Ceza Dairesi 2019/6217 E. , 2020/989 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında, hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) Katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık ..."ın mahkumiyet hükmüne yönelik temyizlerine göre yapılan incelemede ise;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekili ile sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 20/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.