Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/2308 Esas 2018/2873 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2308
Karar No: 2018/2873
Karar Tarihi: 26.03.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/2308 Esas 2018/2873 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde bulundurma suçunun sanık tarafından işlendiğini ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle mahkûmiyet kararı verildiğini belirtti. Ancak, denetimli serbestlik tedbirine ilişkin dosyanın ve denetim planı imza kontrol çizelgesinin incelenmesinde sanığın birkaç kez görüşmelerde zamanında katılmaması nedeniyle dosyanın iadesine karar verildiği, ancak sanığın cenaze nedeniyle bir görüşmeye katılamadığını belirtmesine rağmen bu mazeretin araştırılmadan hüküm kurulduğu ve yasaya aykırı olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, yargılamanın kanuna uygun olarak yapıldığı ve delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığına işaret edilerek, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri: Uyuşturucu Madde Kullanmak, İçinde Bulundurmak veya Satın Almak Suçlarına Ait Kanun (5237), Ceza Muhakemesi Kanunu (5271)

10. Ceza Dairesi 2014/2308 E. , 2018/2873 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Denetimli serbestlik tedbirine ilişkin dosyanın ve denetim planı imza kontrol çizelgesinin tetkikinde, sanığın 05/10/2012 tarihli görüşmeye 10/10/2012 tarihinde geldiği, 05/10/2012 tarihli görüşmeye cenazeden dolayı katılamadığını belirttiği, daha önce de görüşmesine zamanında katılmadığından bir kez ikaz edildiği, ayrıca katılmadığı görüşmesinden dolayı 11/04/2012 tarihinde uyarı yapıldığı da belirtilerek dosyanın iadesine karar verildiği anlaşıldığından, sanığın cenazesi olduğuna dair bildirdiği mazeretinin doğru olup olmadığı araştırılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 26/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.