Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6206 Esas 2019/16860 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6206
Karar No: 2019/16860
Karar Tarihi: 25.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6206 Esas 2019/16860 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tren yolu bakım onarım çalışmaları sırasında demiryolunun kenarına bırakılan hurda ve atıl vaziyetteki vida ve demir plakaları çalmaya teşebbüs ettiği gerekçesiyle hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın suçu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesine uygundur ancak aynı kanunun 142/1-a maddesi uyarınca hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, sonuç ceza değişmediğinden kararı bozma nedeni yapmamıştır. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kararını da dikkate alarak, kararın usul ve kanuna uygun olduğunu ve sanığın temyiz isteminin reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Bazı hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hükümleri düzenler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi: İşyerlerinde veya umuma açık olmayan diğer yerlerde hırsızlık suçu işleyen kişiler için cezai hükümleri düzenler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a maddesi: Ev veya gecekondu gibi yerlerde hırsızlık suçu işleyen kişiler için cezai hükümleri düzenler.

13. Ceza Dairesi 2019/6206 E. , 2019/16860 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak anılan maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Tren yolu bakım onarım çalışmaları sırasında demiryolunun kenarına bırakılan hurda ve atıl vaziyetteki vida ve demir plakaların çalınmaya teşebbüs edilmesi şeklindeki eylemin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesine uyduğu halde, aynı Kanun’un 142/1-a maddesi ile hüküm kurulması, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.