Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/13793 Esas 2018/4612 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01/06/2016 tarih ve 2014/135-2016/585 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkilinin hayvancılık yaptığını ve 30/03/2013 başlangıç tarihli poliçe ile 24 adet büyükbaş hayvanın Tarsim Sigorta şirketine sigortalattığını, bunlar arasında ... kulak meme numaralı ineğin de olduğunu, bu ineğin 17/05/2013 tarihinde hastalık nedeniyle telef olduğunu, hasar ihbarı üzerine gelen eksperin ölüm nedenine ilişkin rapor hazırladığını, poliçeyi geç tanzim eden acentenin de Tarsim ile birlikte sorumlu olduğunu ileri sürerek 4000 TL "nin 17/05/2013 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Bankası A.Ş. vekili; husumet itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... Sigortaları Havuz İşletmesi A.Ş. (...) vekili; davacının talebinin poliçe kapsamında olmadığını, hayvanın poliçe tanzim tarihinden önce ölmüş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu hasarın poliçe zeyil saatinden önce gerçekleşmesi sebebi ile davacının davalılardan tazminat talep hakkının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 20/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.