Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/13115 Esas 2020/1635 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13115
Karar No: 2020/1635
Karar Tarihi: 11.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/13115 Esas 2020/1635 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi         2019/13115 E.  ,  2020/1635 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin süresinde olması nedeniyle temyiz isteminin reddine ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
    1-Suça sürüklenen çocuğun 05/10/2012 tarihili sorgusundaki "sigara almak için markete girdim" beyanı karşısında; hırsızlık eyleminin bina içinde gerçekleşip gerçekleştirilmediği araştırılarak; bina içinde gerçekleşmiş ise TCK"nın 142/1-b, bina içinde değilse aynı Kanun"un141/1. addesinin ugulanması gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,
    2-Yargılama sırasında suça sürüklenen çocuğun karar tarihi olan 26/01/2015 günü 18 yaşını doldurduğu gözetilmeden duruşmanın açık yerine kapalı yapılması suretiyle CMK"nın 182/1. maddelerine aykırı davranılması,
    3-Kabule göre; hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.