Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/941 Esas 2019/1761 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/941
Karar No: 2019/1761
Karar Tarihi: 18.03.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/941 Esas 2019/1761 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki alacak davasıyla ilgili olarak verilen ve kanun yoluna başvurulan ilk derece mahkemesi kararına, Bölge Adliye Mahkemesi'nin henüz oluşmamış olması nedeniyle istinaf yoluna başvurulamayacağı gerekçesiyle karar verilmiş ve dava dosyası Gaziantep BAM 11. Hukuk Dairesi'ne gönderilmeden önce ilk derece mahkemesi olan Gölbaşı (Adıyaman) 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'ne tetkiksiz iade edilmesine karar verilmiştir. Kararda, kanun maddeleri olarak HMK'nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrası ve 1086 sayılı Kanunun 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanması devam edeceği belirtilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2019/941 E. , 2019/1761 K.

"İçtihat Metni"

19. HUKUK DAİRESİ

Davacı ... Pet. Ür. San. Tic. A.Ş vekili Av. ... ve davalı ... vekili Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında ... (...) 2.Asliye Hukuk Mahkemesin"den verilen 14/02/2018 gün ve 2014/283E. -2018/31K. sayılı hükme karşı kanun yoluna başvurulması üzerine, ... BAM 11. Hukuk Dairesi’nce kanun yolunun temyiz yolu olması gerekçesiyle, dosyanın mahalline ilk derce mahkemesine geri çevrilmesi ve daha sonra Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

- KARAR -

Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 14.02.2018 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrasına göre, “Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.”
Her ne kadar işbu dosyada yerel mahkemece verilmiş 18.03.2014 tarihli bir yetkisizlik kararı var ise de bu karar temyiz edilmeksizin 09.09.2014 tarihinde kesinleşmiştir.
Görüldüğü gibi işbu yetkisizlik kararı kesinleşinceye kadar hakkında 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümleri uygulanmıştır.
Artık daha sonra verilen ve hakkında kanun yoluna başvurulan 14.02.2018 tarihli karar için HMK’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkânı yoktur.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf icelemesi yapılması için Gaziantep BAM 11. Hukuk Daire’sine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan Gölbaşı (Adıyaman) 2.Asliye Hukuk Mahkemesi"ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Gaziantep BAM 11. Hukuk Daire’sine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan Gölbaşı (Adıyaman) 2.Asliye Hukuk Mahkemesi"ne TETKİKSİZ İADESİNE, 18/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.