MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar Axa Sigorta AŞ ve diğerleri aleyhine 12/07/2012 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına bağlı yaralama nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat yönünden talebin reddine; davalılardan ... ve ... yönünden manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne dair verilen 07/02/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... ve ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, 29/07/2011 tarihinde davalıların işleten, sürücü ve trafik sigortacısı olduğu aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesine bağlı dava dışı ...’ın sevk ve idaresindeki araca çarptığı, dava dışı İsmail Duran’ın sürücüsü olduğu aracın da savrularak yaya kaldırımında yürümekte olan davacıya çarpması neticesinde davacının yaralandığını belirterek, fazlaya dair haklarını saklı tutarak toplam 100,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 20.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili ile davalı gerçek kişiler vekili, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacının maddi tazminat talebi yönünden, maddi zararın dava tarihinden önce ödenmiş olduğu gerekçesi ile reddine; davacının manevi tazminat istemi yönünden, sigorta şirketi dışındaki davalılar ... ve ...’dan 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, manevi tazminatın takdirinde olay tarihinde yürürlükte olan BK’nın 47. maddesinde bulunan özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılardan ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 755,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."dan alınmasına 09/06/2021gününde oybirliğiyle karar verildi.