Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/2303 Esas 2021/435 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2303
Karar No: 2021/435
Karar Tarihi: 08.02.2021

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/2303 Esas 2021/435 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, zincirleme nitelikli zimmet suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın temyiz isteminin reddine karar vermiştir. Dosya incelendiğinde, TCK'nın 53. maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için uygulamasının infaz sırasında nazara alınması gerektiği belirtilmiştir. Yargılama süreci ve deliller uygun görüldüğünden sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, cezada indirim yapılırken gerekçenin belirtilmemesi ve hak ve yetkilerin kötüye kullanılması nedeniyle cezasının infazından sonra hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar hak ve yetki kullanmasının yasaklanmasına karar verilmemesine karşı temyiz itirazları kabul edilmiştir. Bu nedenle, karar 5320 sayılı Kanun ve CMUK'un ilgili maddeleri gereğince bozulmuştur.
Detaylı ve Açıklayıcı Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi: Suça katılan kişilerin cezasının indirilmesine, hüküm giyilen yıllık miktarın üçte birinden yarısına kadar olan oranlarda karar verilebilir.
- Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı: TCK'nın 53. maddesinin uygulama şekli ile ilgili bazı hükümleri Anayasa'ya aykırıdır.
- TCK'nın 249. maddesi: Değer azlığı sebebiyle cez

5. Ceza Dairesi 2017/2303 E. , 2021/435 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Zincirleme nitelikli zimmet suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık müdafin 15/04/2014 tarihinde tebliğ edilen hükmü bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra verdiği 24/04/2014 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin katılan vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz sırasında nazara alınması mümkün bulunmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 249. maddesinde değer azlığı sebebiyle cezada üçte birden yarıya kadar indirim yapılabileceği öngörüldüğü halde gerekçe gösterilmeden en alt sınırdan olacak şekilde üçte bir oranında indirim yapılması,
TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle atılı suçu işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca, ayrıca, cezasının infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi yerine "...cezanın infazından başlamak üzere 3 yıl süreyle memuriyetten mennine..." şeklinde sınırlı uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 08/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.