Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/5003 Esas 2017/9638 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
DAVA : Davacı, babasının karaciğer yetmezliği yaşaması nedeniyle, kendisinin alkol ve sigara kullandığını söylemesine daha önce akciğerine tüp takıldığını belirtmesine rağmen, davalı hastanede kendisinden nakil gerçekleştirildiğini, nakilden 45 gün sonra babasının vefat ettiğini ve kendisinde de ciddi sağlık sorunları başladığını, çalışamaz hale geldiğini, davalı hastane ve doktorun kendilerini yanlış yönlendirdiklerini, sağlığının kötü olacağı yönünde bilgi verilmeden, para alabilmek amacıyla, babasının ameliyatının yapıldığını, kendisinin tedavilerinin sürdüğünü ileri sürerek, maddi manevi tazminat istemiştir.
Yerel mahkemece, davacının iddialarının sübut bulmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kabul kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi davacı vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiştir.
K A R A R
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, 18/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.