Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/13180 Esas 2019/16295 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13180
Karar No: 2019/16295
Karar Tarihi: 14.11.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/13180 Esas 2019/16295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir görevliye direnme ve hakaret suçlamalarıyla mahkumiyet kararı almıştır. Ancak, temyiz sürecinde suçların tabi olduğu dava zamanaşımı gerçekleşmiştir. Bu nedenle, mahkeme sanığın temyiz itirazlarını yerinde bulmuş ve hükümlerin bozulmasına karar vermiştir. Ayrıca, dava zamanaşımı nedeniyle sanık hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmiştir.
5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4 maddeleri, suçların tabi olduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresini belirlemektedir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak verilmesini ve başkaca yönleri incelenmeyen hükümlerin bozulmasını düzenlemektedir. CMUK'nın 322. maddesi ise, yeniden yargılama yapmadan hüküm verebilme yetkisi vermektedir.

18. Ceza Dairesi 2019/13180 E. , 2019/16295 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suçlara ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeyen hükümlerin (BOZULMASINA), ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 14/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.