Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/6825 Esas 2016/5038 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6825
Karar No: 2016/5038
Karar Tarihi: 14.11.2016

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/6825 Esas 2016/5038 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir genel kurul kararının iptali davası sonucunda, mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Bunun üzerine davalı vekili kararı temyiz ederken, davacılar vekili davadan feragat etti. Feragatın hüküm sonuçlarını doğurduğu ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı belirtilerek, davadan feragat nedeniyle mahkemece bir karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, davadan feragatın karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkün olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulması gerektiği kararlaştırılırken, davalı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir. Kararda, feragatın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 311. maddesiyle kesin hüküm sonuçları doğurduğu, 309/2. maddesi uyarınca karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı ve 310. maddesi gereği karar kesinleşinceye kadar mümkün olduğu açıklanmıştır. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklandığı için ayrıntılı bir açıklama yapılmamıştır.

23. Hukuk Dairesi 2015/6825 E. , 2016/5038 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : 1-... 2-... 3-...
Vekilleri Av. ...

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
1-Davalı vekili kararı süresi içerisinde temyiz etmiş ise de, davacılar vekili davadan feragat etmiştir. Feragat, 6100 sayılı HMK"nun 311 nci madde hükmü uyarınca, kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu gibi, aynı Kanun"un 309/2 nci maddesi uyarınca karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır. Öte yandan, aynı Kanun"un 310 ncu maddesi uyarınca davadan feragat, karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür. Bu itibarla, davadan feragat nedeniyle mahkemece bir karar verilmesi gerektiğinden, bunun sağlanabilmesi için hükmün öncelikle bu nedenle bozulması gerekmiştir.
2-Bozma nedenine göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 14.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.