MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya kapsamına göre; katılan ... ..."in, "Olaydan önce kardeşleri olan ...... ve..."den 5.000.-TL para aldığını, olay günü ....-.... karayolunda aracıyla seyir halindeyken sanık ..."a ait büyük baş hayvanlara çarpması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, olay yerine gelen sanık ..."nin üzerine çullanıp cebindeki 5.000.-TL parasını zorla aldığını iddia ettiği; katılanın kardeşi......"in, kolluk tarafından alınan ifadesinde, "Katılan ile konuşmadığını, ... aracılığıyla, babalarından kalma çayırlık hissesi karşılığında katılana 3.000.-TL para verdiğini";..."in ise "Katılandan devraldığı çayırlık hissesi karşılığında ... aracılığıyla 2.000.-TL para verdiğini beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında; adı geçen ...,......, ... ve..."in katılana olay günü bahsi geçen 2.000.-TL ve 3.000.-TL parayı verip vermedikleri, ... ve ..."tan para verilmesine aracılık edip etmedikleri sorularak, katılan ve kardeşlerine babalarından intikal eden çayırlık olup olmadığı araştırılıp 27.07.2012 tarihli saat 21.35"de düzenlendiği belirtilen kolluk tutanağını imzalayan görevlilerinde tanık sıfatıyla beyanları alındıktan sonra, delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.