Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/4563 Esas 2018/4557 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4563
Karar No: 2018/4557
Karar Tarihi: 18.06.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/4563 Esas 2018/4557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu iptal ve tescil isteğidir. Mahkeme davayı kabul ederek kararını vermiştir. Ancak davalı vekili karar düzeltme istemiştir. Davacı vekili ise davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragatin kati bir hükmün hukuki neticelerini doğurduğu ve karşı tarafın muvafakatine bağlı olmadığı belirtilmiştir. Kararın davacının davadan feragati hakkında mahkemesince bir karar verilmek üzere bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde feragatin, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir. 6100 sayılı HMK’nun “Feragat ve kabulün şekli” başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

14. Hukuk Dairesi 2017/4563 E. , 2018/4557 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ... iptal ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 10.01.2017 gün ve 2016/8307 Esas - 2017/91 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ... iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Davalılardan ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, davalı ... vekilinin temyizi üzerine karar Dairemizin 10.01.2017 tarihli, 2016/8307-2017/91 Esas-Karar sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmıştır.
Davalılardan ... vekili, karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.
Davacı vekili Av. ... hükmün verilmesinden ve kararın temyizinden sonra 09.01.2017 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş, dosyada mevcut vekaletnamesinde davadan feragate yetkili bulunduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde feragatin, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir.
6100 sayılı HMK’nun “Feragat ve kabulün şekli” başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
Yukarıda belirtildiği üzere feragatin kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl edeceği hükme bağlanmıştır. Yine belirtmek gerekir ki feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatine bağlı değildir. Etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Yargıtay’ın yerleşmiş uygulamaları da bu doğrultudadır. (11.4.1940 tarihli ve 70 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.5.1992 tarihli ve 1992/2-250/364 sayılı kararı)
Bu nedenle kararın davacının davadan feragati hakkında mahkemesince bir karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.
Hükmün bu nedenle bozulması gerekirken maddi hata nedeniyle onandığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 10.01.2017 tarih, 2016/8307 Esas, 2017/91 Karar sayılı ilamının kaldırılmasına ve hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 10.01.2017 tarih, 2016/8307 Esas, 2017/91 Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA, yukarıda belirtilen nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan karar düzeltme harcının istek halinde yatırana iadesine, 18.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.