Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14886 Esas 2019/21835 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14886
Karar No: 2019/21835
Karar Tarihi: 28.11.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14886 Esas 2019/21835 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, kasten yaralama suçlamasıyla sanığı mahkum etti. Ancak, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek başka sabıkasının bulunmadığı gözetildiğinde, sanık hakkında tekerrüre esas alınan bir mahkeme kararının imar kirliliğine neden olma suçuyla ilgili olduğu belirlendi. Bu karar, daha sonra yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak sanığın 31.10.2018 tarihine kadar başvurması ve şartları sağlaması halinde cezanın ortadan kalkacağı şeklinde düzenleme yapıldı. Bu nedenle, sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan hükümde, Kanun değişikliğinden yararlanma kapsamında bir değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi ve bunun sonucuna göre ceza verilmesi gerekip gerekmediği irdelenmesi istendi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümlerin iptali nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk olduğuna vurgu yapıldı. Karar bu nedenlerle bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nin 184/1. maddesi (imar kirliliğine neden olma suçu)
- 7143 sayılı Kanunun 16. maddesi (ceza hükümlerinin ortadan kalkması için şartların belirlenmesi)
- 3194 sayılı İmar Kanunu'nun geçici 16. maddesi (yuk

3. Ceza Dairesi 2019/14886 E. , 2019/21835 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek başka sabıkasının bulunmadığı da gözetildiğinde, sanık hakkında tekerrüre esas alınan Gölhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 05.12.2012 tarih ve 2012/117 Esas, 2012/168 Karar sayılı ilamının, TCK"nin 184/1. maddesine uyan imar kirliliğine neden olma suçuna ilişkin olduğu ve hükümden sonra 18.05.2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu"na eklenen geçici 16. maddesine göre ""sanığın 31.10.2018 tarihine kadar başvurması ve madde kapsamında belirtilen şartları yerine getirmesi halinde 5237 sayılı TCK’nin 184/5. maddesinde belirtilen, 184/1. maddesinden mahkum olunan ceza bütün sonuçlarıyla ortadan kalkar"" şeklindeki düzenleme karşısında, TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan hükümde, Kanun değişikliğinden yararlanma kapsamında bir değerlendirme yapılıp yapılmadığının araştırılarak sonucuna göre, 5237 sayılı TCK"nin 58/3. maddesi uyarınca zorunlu olarak TCK"nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunması gerekip gerekmediğinin ve TCK"nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi lüzumu,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.