Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2015/1242 Esas 2015/2217 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2015/1242
Karar No: 2015/2217
Karar Tarihi: 30.09.2015

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2015/1242 Esas 2015/2217 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 25. İş Mahkemesi'nde görülen alacak davası kısmen kabul edilmiş, ancak temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkeme önceki kararda direnmiş ve davalı vekili direnme kararını temyiz etmiştir. Davalı vekilinin sunulan temyiz dilekçesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na atıfla uygulanan HUMK'nun 433. maddesi gereğince davacı vekiline tebliğ edilmeli ve yasal süre beklenildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığı'na gönderilmelidir. Bu nedenle, dosyanın mahkemesine geri gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Geçici madde 3” atfiyla uygulanmakta olan HUMK’nun 433. maddesi ve Tebligat Kanunu ve ilgili mevzuat.

Hukuk Genel Kurulu 2015/1242 E. , 2015/2217 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bakırköy 25. İş Mahkemesi
TARİHİ : 25/07/2013
NUMARASI : 2013/532-2013/56

Taraflar arasındaki "alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bakırköy 25.İş Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 08.11.2012 gün ve 2009/434 E. 2012/632 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 7.Hukuk Dairesi"nin 22.04.2013 gün ve 2013/2664 E. 7151 K.sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN : Davalı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu’nca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Mahkemece verilen hüküm, temyiz edilmesi üzerine yukarıda başlıkta belirtilen karar ile bozulmuştur. Bozma üzerine mahkemece ilk kararda direnilmiş, direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunun 21.01.2015 gün ve 2014/7-770 E. ve 2015/753 K. sayılı ilamı ile “temyiz eden davalı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nu “Geçici madde 3” atfiyla uygulanmakta olan HUMK’nun 433. maddesi gereğince davacı vekiline Tebligat Kanunu ve ilgili mevzuat dikkate alınarak tebliğ edilmeli ve yasal süre beklenildikten sonra Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmelidir” gerekçesi ile geri çevrilmiş ise de mahkemece davacı yerine davalıya tebliğat çıkarılarak dosya iade edilmiştir.
Açıklanan nedenle davalı vekiline ait temyiz dilekçesinin Hukuk Genel Kurulunun 21.01.2015 gün ve 2014/7-770 E. ve 2015/753 K. sayılı ilamı doğrultusunda davacı vekiline tebliğ edildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığı’na gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
S 0 N U Ç: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.