Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu, İzmir 2. İcra Müdürlüğü"nün 2011/491 E. sayılı dosyası ile İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2008/501 E. 2010/237 K. sayılı ilamında hüküm altına alınan vekalet ücreti ve yargılama giderleri için ilamlı icra takibi yapıldığını, yine aynı ilamda hükmolunan baz istasyonunun kaldırılmasına dair hüküm fıkrası için de İzmir 2. İcra Müdürlüğü"nün 2011/492 E. sayılı dosyası ile takip yapıldığını, ayrıca 2011/492 sayılı dosyada 2 örnek icra emri yerine örnek 4-5 icra emri gönderildiğini ileri sürerek 2011/492 E. sayılı dosyasına konu takibin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, ilamda belirtilen alacakların tahsili için borçluya örnek 4-5 nolu icra emri gönderilmesinde bir usulsüzlük yok ise de, ilam gereğince baz istasyonunun kaldırılması işleminin yaptırılabilmesi için, icra müdürlüğünce borçluya "örnek 2 nolu taşınır teslimi veya taşınmaz tahliye ve teslimine ilişkin" icra emrinin de ayrıca gönderilmesi gerektiği örnek 2 nolu icra emri gönderilmeden örnek 4¬5 nolu icra emri ile dava konusu baz istasyonunun kaldırılmasının istenemeyeceği gerekçesi ile şikayetin kabulü ile örnek 4-5 nolu icra emrinin "baz istasyonunun kaldırılmasına" yönelik kısmının iptaline kesin olarak karar verildiği, bu kararın temyizi üzerine de, HUMK 432-426/F maddeleri gereğince temyiz talebinin reddine karar verildiği görülmüştür.
 HUMK.nun 432. maddesi gereğince kararı veren mahkeme, başvurunun, temyizi kabil olmayan bir karara ilişkin olduğunu görürse temyiz isteminin reddine karar verir. Ancak mahkemece örnek 4-5 nolu icra emrinin "baz istasyonunun kaldırılmasına" yönelik kısmının iptaline karar verilmiş olup, anılan karar, İİK.nun 363. maddesi gereğince temyizi kabil olduğundan, İzmir 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 14.06.2011 tarih ve 2011/94 E.-2011/111 K. sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildikten sonra borçlunun esasa ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 21,15 TL onama harcı temyiz edenden alınmasına, 24/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.