MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Hürriyeti tahdit, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya kapsamına göre; baba-oğul olan sanıkların olay tarihinden önce katılan ..."a borç karşılığında verdikleri büyükbaş hayvanlar ile otomobilin parasını vadesinde alamamaları üzerine, olay günü alacaklarını görüşmek üzere katılan ..."ı ikametlerine götürdükten sonra ayağından zincirle bağlayarak, kendilerine olan alacaklarını vermemesi halinde öldürmekle tehdit ettikleri, sanık ..."in ayrıca sinkaflı sözlerle hakaretlerde bulunduğu, katılan ... ile eşi ..."nin görüştürülüp alacaklarını temin ettirmeye çalıştıkları, bu amaçla sanık ..."ın katılana ait 4 ineği tanık Şeref"in aracına yükleyerek, ikametlerine getirdikten sonra katılan ..."ın serbest bırakıldığı, katılan ... ile sanıklar arasında 5237 sayılı TCK’nun 150/1. maddesi anlamında bir hukukî ilişki ve bu ilişkiye dayanan alacak bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanıkların eylemlerinin; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, TCK’nın 150/1. maddesi yollamasıyla tehdit ve sanık ... yönünden ayrıca hakaret suçları kapsamında kaldığı gözetilip hükümlülükleri yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.