Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/30980 Esas 2016/4898 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30980
Karar No: 2016/4898
Karar Tarihi: 09.06.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/30980 Esas 2016/4898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet hükmü verdiği sanığın temyiz başvurusunu değerlendirdi. Temyiz itirazlarının çoğunun geçersiz olduğu ancak üç konuda hükümde hatalar bulunduğu tespit edildi. İlk olarak, sanığın 3 kutu bira gibi gerçekten az olan bir şeyi çalarken özgülediği kastının Yasa koyucunun amacı ve suçun işleniş biçimi dikkate alınarak incelenmediği belirtildi. İkinci olarak, suç tarihinde henüz 18 yaşını bitirmemiş olan sanık hakkında sosyal inceleme raporu alınmadan ya da inceleme yapılmadan hüküm kurulduğu ifade edildi. Son olarak, hükümde yanlış bir kanun maddesinin uygulanması söz konusu oldu. Buna göre, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi yerine 31/3. maddesi uygulandı. Bu nedenlerle mahkeme hükmü BOZDU. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5237 sayılı TCK'nın 150. maddesi, 2. fıkrası
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi, 3. fıkrası
- 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi ve 168/3. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2013/30980 E. , 2016/4898 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın yağma suçunu işlerken özgülediği kastını, bilinen değerine göre az kabul edilebilecek 3 kutu bira ile sınırlı tuttuğunun anlaşılması karşısında, yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi, sanığın özgülenen kastı, yakınanın etkilenimi ve olayın vahameti de gözetilmek suretiyle, değer olarak da gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda uygulanması mümkün olan 5237 sayılı TCK"nın 150. maddesinin 2. fıkrasının hükümde uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olan sanık hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,

3-Sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesine aykırı olarak, anılan Yasanın 31/3. maddesinin, 168/3. maddesinden sonra uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.