Kasten yaralama - hakaret - mala zarar verme - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13189 Esas 2019/21829 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13189
Karar No: 2019/21829
Karar Tarihi: 28.11.2019

Kasten yaralama - hakaret - mala zarar verme - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13189 Esas 2019/21829 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanık hakkında kasten yaralama, hakaret ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümleri değerlendirmiş ve hakaret suçuna ilişkin verilen hükümleri onamıştır. Ancak, mala zarar verme suçuna ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebepleri incelendiğinde, şikayetten vazgeçme nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kasten yaralama suçuna ilişkin hüküm ise yerinde görülmeyen bazı temyiz sebeplerinin reddedilmesine rağmen, kemik kırığına göre ceza artırımının orantılılık ilkesine aykırı olduğu ve Anayasa Mahkemesi'nin yürürlükten kaldırdığı TCK'nin bazı maddeleri nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozularak yeniden değerlendirilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise; TCK'nin 151/1, 73/4, 87/3, ve CMK'nin 223/8 maddeleri ile Anayasa Mahkemesi'nin yürürlükten kaldırdığı TCK'nin 53. maddesi gösterilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/13189 E. , 2019/21829 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ve katılan sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık, katılan sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK"nin 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun takibi şikayete bağlı suçlardan olduğu ve müşteki ..."ın 15.06.2015 havale tarihli dilekçesi ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirdiği; sanığın da Zonguldak 5. Asliye Ceza Mahkemesindeki 10.04.2015 tarihli talimat ifadesinde, şikayetten vazgeçme halinde kabul edeceğini beyan ettiği anlaşılmakla, TCK"nin 73/4. ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davası ile ilgili düşme kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve şikayetten vazgeçme nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 73/4, CMK"nin 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE,
3) Sanık ..."ın, katılan ..."u kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmüş olması karşısında, katılanın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/4) oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.